Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1259 K.2024/2584

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2020/280 E., 2022/45 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Taraflar arasındaki davadan dolayı Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.02.2022 tarihli ve 2020/280 Esas, 2022/45 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 21.09.2023 tarihli ve 2022/7191 Esas- 2023/4700 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Davanın 04.09.2015 tarihli dilekçe ile çekişmeli 289 ada 82, 83 ve 86 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı iddiasıyla tapudan terkin istemi ile açıldığı, çekişmeli taşınmazların tapudan terkinine hükmedilen bölümlerinin değerinin ziraat bilirkişi raporu ile 20.427,24 TL olarak hesaplandığı ve bu değer üzerinden yargılamanın nihai karara bağlandığı anlaşılmıştır.

Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Dosya içeriğine göre, karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 20.427,24 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 21.09.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılamayacağı hususunun açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.