Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1374 K.2025/2097

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma isteğinin değerden reddine karar verilip süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; dava konusu edilen taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değeri 1.296.037,60 TL, buna göre murisin dava konusu satış işlemiyle davalıya devrettiği 1/6 payın dava tarihindeki değeri de 216.006,26 TL olup davacıların her birinin 8/32'şer miras payına 54.001,56'şar TL isabet etmektedir. Öte yandan, temyize konu karar ile iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilen toplam 24/192 payın değeri de 162.004,70 TL'dir. Anılan değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kalmaktadır.