Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1378 K.2024/2919

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davadaki tapu iptali ve tescil isteklerinin reddine, asıl davadaki intifadan kaynaklanan tenkis isteğinin kabulüne, birleştirilen davadaki intifadan kaynaklanan tenkis isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 18.01.2022 tarihli 2020/1350 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Mahkemece kısmen direnilmesi (tapu iptali ve tescil isteklerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünden direnilmiş, her iki davada intifadan kaynaklanan tenkis isteği bakımından mirasbırakanın ölümüyle intifa sona ereceğinden hesaplamanın ölüm tarihine kadar olan dönem için yapılması gerektiği yönünden bozmaya uyulmuş) üzerine karar, taraf vekillerince temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairenin 18.01.2022 tarihli 2020/1350 Esas, 2022/371 Karar sayılı bozma kararında da belirtildiği üzere; getirtilen kayıt ve belgelerden; tarafların kök mirasbırakanı 1911 doğumlu ...'nın 25.07.2005 tarihinde öldüğü, geriye mirasçıları olarak davacı kızları ... ve ..., davalı oğlu ... ve 18.03.2001 tarihinde ölen oğlu ...'den olma dava dışı torunları ..., ... ve ...'in kaldığı; davalılar ... ve ...'in mirasbırakanın oğlu ...'nin çocukları olup ...'nin yargılama sırasında 24.09.2006 tarihinde ölümü ile tüm mirasçıları olan eşi ... ile çocukları ..., ... ve ...′in davada yer aldıkları;

mirasbırakan ...'nin dava konusu 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını üzerinde bırakarak kuru mülkiyetini 1/2'şer oranda oğulları ... ve ... ye 07.12.1989 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile devrettiği, daha sonra ...'nin 1/2 payını 23.01.1992 tarihinde eşit biçimde yeğenleri olan davalılar ... ve ...'e satış yoluyla temlik ettiği, dava tarihi itibariyle mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmaz bulunmadığı,

değinilen olgular keşif, bilirkişi raporları, tanık anlatımları ve önceki tarihli bozmaya uyularak yapılan araştırma ile birlikte mirasbırakanın aile koşulları ve ilişkileri, yüksek değeri olan dava konusu taşınmazın tamamının temliki gibi hususlar değerlendirildiğinde, mirasbırakanın davaya konu taşınmazı temlikinde kendisine baktırma amacından ziyade mirastan mal kaçırma amacı ile hareket ettiği, bunun yanında, intifa-ı kendisine ait olan taşınmazı aynı amaçla davalılara kullandırarak karşılıksız kazandırma sağladığı sonuç ve kanaatine varıldığı;

hal böyle olunca, asıl ve birleştirilen davada tapu iptali-tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan isteğin reddedilmesinin doğru olmadığı, tapu iptali-tescil isteğinin kabul edilmesi nedeniyle intifadan kaynaklanan tenkis isteği bakımından yeniden bilirkişi raporu alınması ve davacıların saklı paylarının zedelenip zedelenmediği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği, kabule göre de;

birleştirilen davanın davacısı Miyase′nin dava değeri üzerinden eksik harcı tamamladığı gözetilerek intifadan kaynaklanan tenkis isteğinin tümden kabulüne karar verilmesi gerektiği, her iki davada intifadan kaynaklanan tenkis isteği bakımından, mirasbırakanın ölümüyle intifa sona ereceğinden, hesaplamanın ölüm tarihine kadar olan dönem için yapılması gerektiği yönündeki Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.