Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1635 K.2024/2886

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

Davacının 07.02.1975 tarihli dava dilekçesi ile Muş ili, ... köyünde bulunan 27, 13, 14, 76 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği, Dairenin 24.01.2024 tarihli geri çevirme kararı ile anılan taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanaklarını oluşturan tüm belgelerin ve güncel kayıtların temini ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesinin istendiği,

tapu müdürlüğünün 06.04.2024 tarihli cevabı ile dava konusu taşınmazların gittisi olarak 102 ada 31, 106 ada 4, 106 ada 5 ve 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarının gönderildiği ancak bu taşınmazların 18.04.1973 tarihinde dava dışı kişiler adına tespit edildiği ve davaya konu taşınmazların gittisinin olmadığı, dahili davalılar vekilinin ise dava konusu taşınmazların gittilerinin 112 ada 25, 113 ada 163, 105 ada 1 ve 108 ada 45 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu bildirdiği ve bu taşınmazların UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan, geri çevirme kararı sonucu gönderilen ve aynı iddiaya dayalı olarak açıldığı anlaşılan Muş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/235 Esas sayılı görevsizlik kararı verilen dosyasında dava konusu edilen taşınmazların Muş ili, ... köyünde bulunan 24 ada 27, 22 ada 13, 31 ada 14 ve 29 ada 76 parsel sayılı taşınmazlar olarak, yani ada numaraları da bildirilerek dava konusu edildikleri görülmüştür.

Bu itibarla;

1-Dahili davalılar vekilinin dava konusu taşınmazların gittileri olduğunu ileri sürdüğü 112 ada 25, 113 ada 163, 105 ada 1 ve 108 ada 45 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanaklarını oluşturan tüm belgelerin ve özellikle vergi ve tapu kayıtlarının, varsa kesinleşme şerhini içerir hükmen tescil kararlarının, taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ile dayanak tüm tedavüllerinin (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüz ölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgilerin) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile gelen kayıtların dava konusu taşınmazların gittileri olup olmadığının denetlenmesi,

2-Taşınmazların bulunduğu Muş ili, ... köyünde “... oğlu ...” isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması, mevcut ise nüfus kayıtlarının (ana, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir) ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilmesi,

Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.