Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2451 K.2024/4964

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ek kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal temyiz süresi dolduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 10.02.2024 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 13.03.2024 tarihinde yasal temyiz süresi geçtikten sonra verildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan söz konusu ek kararın onanması gerekir.