Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/301 K.2025/585

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece icra edilen keşifte yapılan gözlemde ve mahalli bilirkişi beyanlarında dava konusu taşınmazın Doğanpınar Barajına yakın mesafede bulunduğunun ve çevre parsellerin baraj suları altında kaldığının ifade edildiği, TKGM parsel sorgulama ekranında yapılan sorgulamada dava konusu taşınmaza komşu parsellerin göl alanı vasfında olduğu, taşınmazın 18.05.2018 tarihli 1/25.000 ölçekli nâzım imar planı içerisinde gölet alanında kaldığı, buna karşılık bu konudaki gerekli bilgi ve belgelerin dosya içerisinde veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmakla,

1.Dava konusu tescil harici taşınmaza komşu 325 ve 357 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtları ve ilk tesisinden itibaren geldi ve gittilerini gösteren tedavüllü tapu kaydı ve birbirini takip edecek şekilde kütük sayfalarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması, taşınmazlar ifraz sonucu oluşmuş ise taşınmazların ifraz işlemine ilişkin resmi akdin, dayanak belgelerinin ve ifraz sonucu oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması,

2.Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun bir örneği eklenmek suretiyle tescil istemine konu olup İlk Derece Mahkemesince Hazine adına tesciline karar verilen ve (A) harfi ile gösterilen taşınmazın Doğanpınar Baraj Gölü suları altında kalıp kalmadığının, baraj kamulaştırma sahası, baraj golü asgari kotu ya da baraj koruma bandı içerisinde olup olmadığının, baraj sahasına ilişkin plan, harita ve krokilerin dava konusu taşınmazın bulunduğu bölümü de gösterecek şekilde ilgili yerlerden sorularak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi,

bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.