Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/3398 K.2024/5071

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş; ek karar süresinde davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; tarafların babası muris ... tarafından dava konusu Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 136 ada 7 ve 141 ada 22 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna ara malik kullanılarak satış suretiyle devredildiği ileri sürülerek, davacıların miras payı oranında tapu iptali ve tescil talebinde bulunulduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda; dava konusu taşınmazlardan 141 ada 22 parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma öncesinde eski 532 ve 533 parsel sayılı taşınmazlardan geldiği, 523 parsel sayılı taşınmazın tamamının tarafların ortak kök murisi ... oğlu ... ...'a vekâleten dava dışı ... tarafından 22.08.1980 tarihinde ... oğlu dava dışı ... ve davalıya 1/2'şer paylı satıldığı, 04.11.2021 tarihinde 3083 sayılı Kanun'a istinaden yapılan toplulaştırma işlemiyle davalının 1/2 payının 141 ada 22 parsel sayılı taşınmazda 830186/2652761 pay olarak hisselendirildiği; dava konusu 136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma işleminden önce eski 1004 parselden geldiği,

1004 parselin tamamı davalının dava dışı amcası ... oğlu ... adına kayıtlıyken 24.01.2001 tarihinde 1/2 payının davalıya, 1/4'er payının dava dışı ... oğulları ... ve ...'a satıldığı, 04.11.2021 tarihinde 3083 sayılı Kanun'a istinaden yapılan toplulaştırma işlemiyle 1004 parsel sayılı taşınmaz ikiye ifraz olunarak 136 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, davalının 1004 parseldeki 1/2 payına karşılık 136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adına tescil edildiği; dava konusu 141 ada 22 parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen dava tarihindeki değerinin 1.379.855,40 TL olduğu,

davalının dava konusu 141 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 830186/2652761 pay değerinin 431.696,81 TL olduğu, davalının tek başına malik olduğu dava konusu 136 ada 7 parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen dava tarihindeki değerinin 1.137.855,40 TL olduğu, dava konusu her iki taşınmazda davalı adına bulunan payların toplam değerinin 1.569.552,21 TL olduğu,

aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacıların 19/128'er miras paylarına isabet eden değerin ise ayrı ayrı 232.980,41 TL olduğu anlaşılmış olup, dava konusu değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.05.2024 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.