Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/3630 K.2024/5504

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairemizin 30.04.2024 tarihli ve 2024/1515 E., 2024/3089 K. sayılı geri çevirme kararı ile dava dosyasının içerisinde taraf vekillerinin vekaletnameleri, davalının cevap dilekçesi, delil listeleri, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde de belirtilen 14.06.2007 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi başlıklı anlaşma metni, dava konusu Yalova’da bulunan 296 ada 1 parsel (eski 2662 parsel) sayılı taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından davalıya devrine ilişkin 14.06.2007 tarihli akdin ve diğer bir kısım evrakın bulunmadığı;

dosya içeriğinin, 08.03.2013 tarihli eldeki dava dosyasının İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/285 Esas sayılı dava dosyasına gönderilmesine ilişkin tutanak ile başladığı, dava dilekçesi ve bazı evrakın UYAP ortamında taranmış olduğu ancak tamamının bulunmadığı, bahsi geçen İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/285 Esas sayılı dosyanın da dosya arasında yer almadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin 22.11.2023 tarihli kararının davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı,

davalının kararı 29.12.2023 tarihinde temyiz ettiği, 10.01.2024 tarihli dilekçe ile kararı aynı tarihte tebliğ aldığını bildirdiği ve sadece temyiz başvuru harcı yatırdığı, nispi temyiz harcı yatırılmadığı belirtilerek eksiklerin tamamlanmasının talep edildiği, ancak sadece harcın ikmal ettirildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğine ilişkin PTT sorgu evrakının (tebliğ mazbatası olmaksızın) dosya arasına alındığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, Dairemizin 30.04.2024 tarihli ve 2024/1515 E., 2024/3089 K. sayılı geri çevirme kararında belirtilen hususların eksiksiz şekilde yerine getirilmesi, kaldı ki İlk Derece Mahkemesince 05.07.2022 tarihinde düzenlenen “Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu” başlıklı belgede ekleri olarak Mahkemenin 2011/407 E. sayılı dosyasının 3 klasör halinde olduğu, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/40 Esas ve 2014/24 Esas sayılı talimat dosyaları ile İstanbul 1. Fikri ve Sinai Hukuk Mahkemesinin 2012/285 E. sayılı dosya suretinin bulunduğunun belirtildiği,

temyiz incelemesine konu dosyanın bir mavi klasör halinde olduğu gözetildiğinde dosyanın eksik gönderildiği, dava dosyasının tümünün (ekindeki dosyalar da dahil) aslının temini, eksik dosyaların bulunamaması halinde özellikle taraf vekillerinin vekaletnameleri, davalının cevap dilekçesi, delil listeleri, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde de belirtilen 14.06.2007 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi başlıklı anlaşma metni,

dava konusu Yalova’da bulunan 296 ada 1 parsel (eski 2662 parsel) sayılı taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından davalıya devrine ilişkin 14.06.2007 tarihli akdin temini ile evrakına eklenmesi, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve ilgililer hakkında cezai ve idari sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi açısından geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi,

anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.