Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/3786 K.2024/5025

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairenin 26.03.2024 tarihli geri çevirme kararı ile davacı mirasçılarından ... ile ...’ın kısıtlandıklarını gösterir vesayet kararlarının ve eldeki dava bakımından vasilerine verilmiş husumete izin kararlarının olup olmadığı tespit edilerek varsa gönderilmesi istenilmiş, geri çevirme kararımız sonrasında adı geçenlerin halen kısıtlı olduğu ve dosyada herhangi bir husumete izin kararı bulunmadığı bildirilmiştir.

Temyize konu dava dosyası bakımından adı geçenlerin vasilerine verilmiş bir hususmete izin kararı olmadığı anlaşılmış olmakla; eldeki dava bakımından kısıtlılar ... ve ...’ın vasileri açısından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin Mahkeme Hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi gerekmektedir.