KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/3973 E., 2025/1120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/346 E., 2024/1048 K.
- İlk derece mahkemesi
- Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/123 E., 2023/920 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; eldeki tapusuz taşınmazın tescili istemli davaya konu olan ve fen bilirkişi raporu ile ekli krokisinde (A), (B), (C) ve (D) harfiyle gösterilen tapusuz taşınmaz bölümlerinin dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen toplam değeri 28.530,31 TL olup bu değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Öte yandan; taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesinin de olayda uygulama yeri bulunmamaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/3973, K. 2025/1120, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama