Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4053 K.2025/1455

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde; Rize ili Çayeli ilçesi ... köyü sınırları içinde 192 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... isimli kişi adına kayıtlı arazi olduğunu, arazinin doğu tarafında kendisinin de arazisi olduğunu, bu arazinin sınır hudutları sabit olup değişmesinin mümkün olmadığını, arazi babasından kalma olup araziyi 1973 yılından beri tarım arazisi olarak kullandığını,yapılan sınırın ve bilirkişi tespit beyanının yanlış olduğunun yapılacak keşif esnasında görüleceğini beyan ederek davanın kabulü ile taşınmazın sınırlarının düzeltilmesine ve adına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 3 aylık süre içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla. Mahkemece tahkikat aşamasına geçilmesinden sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup davalı ...

İdaresinin vekille temsil edildiği, yukarıda anılan HMK hükmü ve AAÜT Genel Hükümler 7/1.maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece bu hususta karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu, yine dava dilekçesinde dava değeri belirtilmemiş, Mahkemece de dava değeri keşfen belirlenmeden dava takipsiz bırakıldığı için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,

bu durumda, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1.maddesi uyarınca ve ön inceleme tutanağının imzalandığı gözetilerek tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ne var ki bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı ...

İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1).b.2 maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davalı lehine vekalet ücreti takdirini de içeren yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı temyiz dilekçesinde özetle; pandemi nedeniyle duruşmalara katılamadığını öne sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Rize ili Çayeli ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen Mahkeme kararı ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle davacı her ne kadar pandemi nedeniyle sokağa çıkamadığını ve duruşmalara katılamadığını iddia etmiş ise de İl Hıfzısıhha Kurullarının 10.06.2020 tarihli kararıyla 65 yaş ve üzeri olan vatandaşların her gün 10.00-20.00 saatleri arasında sosyal mesafe kurallarına riayet etmek ve maske takmak kaydıyla dışarı çıkabileceklerinin belirtildiği, ne var ki davacının 23.06.2020 tarih 10.40'taki celseye katılmasında bir engel bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,