KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/410 E., 2025/2321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1045 E., 2023/1277 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/694 E., 2021/46 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usuli eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 29.04.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 2845 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Kadastro Komisyon Kararı ve ekleri ile taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu 2845 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Kadastro Komisyon Kararı ve ekleri ile Mersin Kadastro Mahkemesinin 1990/136 Esas, 1991/682 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması,
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/410, K. 2025/2321, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama