Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4790 K.2024/6220

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir;

1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (TK) “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1 inci maddesinde.

“Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır.

Tebligat Kanunu'nun ''Tebligat Mazbatası'' başlıklı 23 üncü maddesinin 7 nci bendinde ''21 inci maddedeki durumun tahaddüsü halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığının, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebin tebligat mazbatasına yazılmasının" emredildiği, ''Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi'' başlıklı Tebligat Yönetmeliği'nin 35 inci maddesinin; (d) bendinde "Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kişinin adını, soyadını, adresini ve 34 üncü madde gereğince tebellüğe ehil olduğunun" hüküm altına alındığı görülmüştür.

Bu kapsamda, davalı ...'a yapılan tebligatta; muhatabın “dışarıda” olduğu belirtilmiş ise de, muhatabın ne sebepten dolayı adreste bulunmadığı, adresten kısa süreli mi yoksa uzun süreli mi ayrıldığı, tevziat saatlerinde adrese dönüp dönmeyeceği saptanıp tevsik edilmediği gibi aynı tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin sorulduğu kişinin açık kimliğinin tebliğ parçası üzerinde yer almadığı, oysa imzadan imtina edilebileceği hâlde isimden imtina edilemeyeceği, bu hâliyle adı geçen davalıya yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun yapıldığının kabulü mümkün değildir.

Hal böyle olunca adı geçen davalı adına yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,

2.....vekili Avukat ... .... tarafından asli müdahil sıfatıyla sunulan 04.09.2024 tarihli temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.