Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4932 K.2025/228

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir;

1. Elazığ ili Arıcak ilçesi, Halil Yavuz Mahallesinde bulunan 125 ada 3 parsel, Serinevler Mahallesinde bulunan 338 ada 13 ve 47 parseller, 324 ada 3 parsel, Hürriyet Mahallesinde bulunan 318 ada 1 ve 319 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kayıtlarının esas alındığı anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazlara isabet ettiği anlaşılan 10 ada 1 ve 16 ada 9 sayılı toprak tevzi parselleri ile komşu taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarının, tablendikatif cetvelleri ile çekişmeli taşınmazlar ve çevresini gösterir tevzii haritalarının ve varsa belirtmelikte yazılı kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin temin edilerek evraka eklenmesi,

2. Dava konusu taşınmazların tespitine esas 1937 tarih 1 ve 3 tahrir sıra numaralı vergi kayıtları ile 03.06.1959 tarih ve 255 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) getirtilerek dosya arasına konulması,

sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.