Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4949 K.2024/7049

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli asıl ve birleştirilen davalarda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen kararın Dairece bozulması üzerine, Mahkemece bozma kararına direnilerek davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine konu dosyadaki dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, delil ve tanık listeleri, müzekkere cevapları, kök bilirkişi raporu, keşif zaptı da dahil bir çok belgenin dosya içeresinde bulunmadığı, dosyanın eksik gönderildiği, sadece 24.09.2019 tarihinden itibaren yapılan işlemlere ilişkin düzenlenen kayıtların dosyada bulunduğu, çuval içinde gönderilen 6 adet dosyanın ise eldeki dava ile ilgisi olmayan bir takım tapu kayıtlarını ihtiva ettiği, dizi pusulasının da düzenlenmediği, bu haliyle temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının olanaklı olmadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan Dairenin 06.12.2023 tarihli geri çevirme kararı ile dosyanın eksik gönderildiği belirtilerek dosya geri çevrilmiş, Mahkemece dosyanın ekleri ile birlikte gönderilmesi üzerine bu sefer de dosya içerisinde dava dilekçesinin davalı ... Tokel’e tebliğine ilişkin tebligat mazbatası ile Mahkemenin 01.06.2011 tarihli kararının davalı ...’a tebliğine ilişkin tebligatın mazbatasının ve 30.05.2008 tarihli duruşma zaptının dosyada bulunmadığı, duruşma zaptının UYAP ortamında da kayıtlı olmadığı belirlenerek anılan eksikliklerin de dosyaya eklenmesi için 22.05.2024 tarihinde ikinci bir geri çevirme kararı daha verilmiştir.

Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 433. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereği Yargıtaya gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur.

Benzer şekilde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160. maddesinde de "Zabıt kâtibi, dosya içindeki her tür belgeyi gösteren bir dizi listesi düzenlemek zorundadır. Dosyaya ibraz edilen veya çıkarılan belgeler derhâl bu listeye kaydedilir." hükmü düzenlenmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “Adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “Davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtaya gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

Bu itibarla; Yargılama sürecini geciktirmeye yönelik kasıtlı davranışların suç oluşturduğu ve suç duyurusunda bulunulması sonucunu doğuracağı hatırlatılmak üzere; yukarıda belirtilen eksiklikler giderilerek dava ve cevap dilekçeleri, delil ve tanık listeleri, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, keşif zaptı gibi belgelerin dosyaya kronolojik sıralamasına uygun olarak koyulması, 22.05.2024 tarihli ikinci geri çevirme kararında belirtilen tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, dava dosyasının tümünün aslının temini ile dosyadaki evraklara sıra numarası verilmesi ve bu çerçevede dizi listesi hazırlanmak suretiyle dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.