Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5165 K.2024/6636

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... (Hüseyin oğlu) ve ... vekili Av. ... dışındaki diğer davalılara tebliğ edilmediği; dava konusu Hatay ili, .... ilçesi, .. Mahallesi 33 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içerecek ve birbirini takip edecek şekilde tapu kütük suretinin ve tescile dayanak evrakların dosya arasında bulunmadığı; davanın Reyhanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas, (eski 2010/44 Esas) sayılı dava dosyasından tefrik edildiği ancak bir kısım evrakın UYAP ortamında tarandığı, dosyanın tamamının onaylı örneğinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1-Davalılara (...: oğlu ve ... dışındaki) karar ilamının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının ve ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (tapu kütük sayfaları, akitler, hüküm, ifraz vs. evrak) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini,

3-Reyhanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas, (eski 2010/44 Esas) sayılı dava dosyasının akıbetinin tespiti (kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin temini) ile dosyanın onaylı suretinin dosya arasına alınması,

Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.