Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/773 K.2024/2063

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.05.2021 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2021/2755 Karar sayılı kararı ile; davacının, dava konusu 1814 parsel sayılı taşınmazın 1/2’sinin mülkiyetini davalıya rızası dahilinde verdiği, bu rızanın hem 24.03.2015 tarihli adi ortaklık sözleşmesine, hem de davacının imzasını da taşıyan boşanma protokolüne dayandığı, tüm bu somut olgular göz önüne alındığında, dava konusu taşınmazın 1/2 payının devrine ilişkin vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bu kez Dairemizin 05.04.2023 tarihli 2022/7951 Esas, 2023/2088 Karar sayılı kararı ile; her ne kadar Dairenin 24.05.2021 tarihli ve 2020/2252 E., 2021/2755 K. sayılı bozma kararında davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de bu kararda, Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasının değerlendirilmediği, bu hususun maddi hataya dayandığı,

kesinleşen Ceza Mahkemesi kararında dava konusu taşınmazın devrinde davalı ...'ın, güveni kötüye kullanma suçundan yargılanarak hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu suretle vekalet görevinin kötüye kullanıldığına ilişkin iddianın sübut bulduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ve davalı arasında 24.03.2015 tarihinde adi ortaklık kurulduğu, dava konusu olayla ilgili davacı ...’in şikayeti üzerine davalı ...’ın yargılandığı ve Beyşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/520 E, 2020/74 K. sayılı kararı ile ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın derecattan geçerek kesinleştiği, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile de davalı ...’ın vekalet görevinin kötüye kullandığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; HMK'nın 373 üncü maddesine 6460 sayılı Kanun ile eklenen 6 ncı fıkrada; “Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın, önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır” düzenlemesine yer verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.06.2018 tarihli karar, Dairenin 24.05.2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince Daire bozma kararı doğrultusunda, 28.10.2021 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş, bu kez Dairenin 05.04.2023 tarihli kararı ile önceki bozma ilamının maddi hataya dayandığı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispatlandığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak bu doğrultuda hüküm kurulmuştur.

Dairece bozmaya uyularak tesis olunan kararın, önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılması gerekmektedir.

...