Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/907 K.2025/4441

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının; asıl dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat, birleştirilen dava ise satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkin olup Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verildiği,

kararın asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairece, asıl davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek asıl davaya yönelik asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalıların temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, ancak birleştirilen dava yönünden verilen hükmün bozulduğu, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Dairenin ilamı sonucu kesinleşen asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği,

hükmün, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... ve asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından sadece birleştirilen dava yönünden temyiz edildiği, birleştirilen davanın ise ... Noterliğince düzenlenen 18.12.2002 tarih ve 32068 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.