Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1166 K.2025/1756

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 20.12.2024 tarihli ek karar ile kesin nitelikte verilen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK'nın 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre muris ...'ün 27.04.2021 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak çocukları davacı ..., davalı ..., dava dışı Yıldız'ın mirasçı olarak kaldıkları, murisin çekişmeye konu edilen 13268 ada 14 parsel 4 numaralı bağımsız bölümün 1/3 payını 04.01.2018 tarihinde davalıya satış yoluyla temlik ettiği, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinin 530.000,00 TL olduğu, davalıya temlik edilen 1/3 hissenin değerinin 176.666,66 TL'ye isabet ettiği, bu hisseden davacının 1/3 miras payına isabet eden 58.888,88 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.