Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1228 K.2025/1635

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 09.10.2023 tarihli ve 2023/2228 Esas, 2023/2516 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin olan Dairenin 23.12.2024 tarihli ve 2023/6127 Esas, 2024/7005 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili karar düzeltme niteliğindeki dilekçesinde; aşamadaki beyanlarını tekrarla dilekçede belirtilen sebeplerle temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin karardan dönülmesine, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda, istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun′un geçici 3. maddesinde de Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

Öte yandan; karar düzeltme dilekçesi içeriğinde bahsedilen hususta maddi hata da bulunmamaktadır.