Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/135 K.2025/683

Bölge Adliye Mahkemesi kararının dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 25.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, davaya konu 2230, 2768, 1313, 1335, 1372, 1373, 1523, 1525, 1526, 157, 17, 1766, 1851, 19, 1920, 1921, 1926, 1927, 1985, 1994, 1995, 2, 20, 2144, 2145, 2196, 2197, 2200, 2201, 2227, 2228, 2229, 2234, 2235, 2254, 2255, 2261, 2283, 2293, 2388, 24, 2422, 2444, 322, 689, 861, 1852, 2766, 2817, 2443 parsel sayılı taşınmazlardaki murise ait payların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 715.934,61 TL toplam değerine göre davacı ...’nün 1/3 olan miras payına karşılık gelen 238.644,87 TL'nin 2024 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.