Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1411 K.2026/1674

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde gerekçeli kararın Davalı ... mirasçıları ... ve ... ile davalı ... mirasçısı ... ’e tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı, davacılar ve murisleri adına usulünce senetsiz araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1-Gerekçeli kararın davalı ... mirasçıları ... ve ... ile davalı ... mirasçısı ... ’e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

c) Tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

2-Davacılar ile murisleri adına dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,

suretiyle sözü geçen eksikliklerin, tamamının okunaklı olacak şekilde dosya arasına getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

-K A R A R-