Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1452 K.2025/2236

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 20.01.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından inançlı işlem hukuki nedenine dayalı olarak davalı adına kayıtlı dava konusu Bursa ili Osmangazi ilçesi ...

Mahallesi 612 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulanan 7 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilinin talep edildiği, yargılama sırasında alınan 01.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin 350.000,00 TL olarak tespit edildiği, İlk Derece Mahkemesince bu değer üzerinden harcın tamamlatıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği; davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

temyize konu edilen değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.