İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1921 K.2026/1652

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Esas2025/1921Karar2026/1652Tarih4 Mart 2026Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2025/1921 E., 2026/1652 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2026
Mahkemesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Sayısı
2025/247 E., 2025/527 K.
İlk derece mahkemesi
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2023/375 E., 2024/945 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili; müvekkili ile davalının Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019/153 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalının evlenmeden önce müvekkiline ait 327 39... parsel nolu taşınmazın kendisine devredilmesini şart koştuğunu, bu nedenle müvekkilinin nikahlarından dört gün önce davaya konu taşınmazı davalı adına tapuya tescil ettirdiğini, ancak davalının evlilik birliğini temelden sarsacak boyutta kusurlu bir şekilde hareket ettiğinden dolayı boşandıklarını, davalının evlilik birliği içerisinde müvekkilinden sürekli maddi taleplerde bulunduğunu,

davalının evlilik sürecinde müvekkilinin taşınmazlarını üzerine geçirerek müvekkilinin ilk eşinden olan çocuğunu mirastan mahrum bırakmaya çalıştığından bahisle 327 39... parsel nolu taşımazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında davacı ...'nin 29.08.2023 tarihinde ölümü üzerine tek mirasçısı olan oğlu ... tarafından davaya devam edilmiştir.

Davalı vekili; davacının bağışlamadan rücu etmesinin mümkün olmadığını, davacının tasarrufunun karşılıksız bir tasarruf olmadığını, mehir senedi ile kararlaştırılan ve müvekkilinin hakkı olan meşru bir devrin söz konusu olduğunu, buna göre boşanmayı gerektiren olaylarda kadın nispeten veya tamamen kusurlu olsa bile, mehirin geri alınabilmesinin olanaklı olmadığını, müvekkilinin davacıdan herhangi bir maddi talebi olmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın davacı tarafından davalıya mehir (bağışlama olarak) verildiği, davacı ve davalı tarafın 03.01.2004 tarihinde evlendikleri, yine tarafların Konya 3. Aile Mahkemesinin 16.04.2021 tarih ve 2019/153 Esas, 2021/530 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, kararın en son Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/7841 Esas sayılı kararı ile kesin olarak onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, kesinleşen ve maddi olaylar yönünden mahkemeyi bağlayan Konya 3. Aile Mahkemesinin 16.04.2021 tarih ve 2019/153 Esas, 2021/530 Karar sayılı kararından,

davalı tarafın evlilik birliği içinde davacı taraftan sürekli olarak maddi taleplerde bulunduğu, davacıdan dükkanı da istediği, bu sebeple evlilik içinde huzursuzluklar çıkardığı, davalı tarafın, davacı tarafın oğlunu mirastan mahrum bırakmasını istediği, davalı tarafın iş bu taleplerinin TBK 295/1-2 maddesinde yer alan "Bağışlanan, bağışlayana veya onun ailesinden bir kimseye karşı kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davranmışsa" düzenlemesi kapsamında değerlendirildiği,

diğer bir değiş ile davalının talep ve eylemleri ile davacıya karşı ailevi yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının mehir amacıyla davalıya taşınmaz devrettiğinin anlaşıldığı, dava konusu taşınmaz tarafların evlenmesinden 1 hafta önce davalıya satış yoluyla devredilmiş olup, davacı vekili tarafından dava konusu taşınmazın davalıya bağışlandığı,

bağıştan dönme koşullarının gerçekleştiği, görünürdeki satış işleminin de geçersiz olduğu iddiası ile taşınmazın tapu kaydının iptali istenmiş ise de tarafların beyanları yapılan yargılama toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, Aile Mahkemesi dosyası ile dava konusu taşınmazın evlenme karşılığında davalıya mehir olarak verildiği kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-K A R A R-

SONUÇ / HÜKÜM

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/1921, K. 2026/1652, 4 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1921
Karar No
2026/1652
Tarih
4 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1927 K.2026/2313
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1943 K.2026/1605
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1944 K.2026/1604
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1945 K.2026/1603
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1947 K.2026/2056
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1963 K.2026/2550

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.