Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2380 K.2025/2708

Mahkemece verilen, 11.07.2024 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı; öte yandan, temyiz giderlerinin de harç ile birlikte ikmal edileceği kabul edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun'un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Somut olayda, davacı vekiline temyiz masraflarının tamamlatılması amacıyla gönderilen 27.06.2024 tarihli muhtıranın 03.07.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin tamamının yatırılmaması üzerine Mahkemece 11.07.2024 tarihli ek kararla davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine, incelenen muhtıra ve tebligat mazbatasına göre Mahkemece verilen 11.07.2024 tarihli ek kararın yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.