Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2807 K.2025/3228

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davalarda davacı mirasçıları (...) vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.04.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davalarda davacı ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat...geldi, davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Dairenin önceki geri çevirme kararı ile, temyiz incelemesine konu asıl dava dosyası ile birleştirilen Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 Esas ve 2017/493 Esas sayılı dava dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığı, dosyanın eksik gönderildiği;

öte yandan, dosyadaki kayıt ve belgelerin sıralı olmadığı ve dizi pusulasının düzenlenmediği belirtilerek anılan eksikliklerin tamamlanması istenilmiş, geri çevrilme kararı üzerine asıl dava dosyası ile birleştirilen Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasına alınmasına rağmen, birleştirilen Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/493 Esas sayılı dava dosyasının dosya arasına alınmadığı, ayrıca düzenlenen ... içeriğinde belirtilen birleştirilen dava dosyalarına ilişkin evrakın da bulunmadığı, geri çevrilme kararındaki eksikliklerin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 433. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereği Yargıtaya gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur.

Benzer şekilde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160. maddesinde de "Zabıt kâtibi, dosya içindeki her tür belgeyi gösteren bir dizi listesi düzenlemek zorundadır. Dosyaya ibraz edilen veya çıkarılan belgeler derhâl bu listeye kaydedilir." hükmü düzenlenmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “Adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “Davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtaya gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

Bu doğrultuda, yukarıda belirtilen eksiklikler giderilerek Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/493 Esas sayılı dosya aslının dosya arasına alınması, asıl ve birleştirilen davalara ilişkin dava ve cevap dilekçeleri, delil ve tanık listeleri, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, keşif zabıtları gibi belgelerin dosyaya kronolojik sıralamasına uygun olarak konulması, dosyadaki evraka sıra numarası verilmesi ve bu çerçevede dizi listesi hazırlanması ile bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.