Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2901 K.2025/4809

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... mirasçıları ile asli müdahil vekili Av.... tarafından temyiz edildiği, Mahkemece davacı ... yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle, asli müdahil ... yönünden aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle farklı sebeplerle davanın usulden reddine karar verildiği, temyiz eden davacı ve asli müdahil bakımından ret sebepleri farklı olduğu ve her ikisinin de ayrı ayrı maktu temyiz karar ve başvuru harcı yatırması gerektiği halde, yalnızca asli müdahil ... tarafından maktu temyiz karar ve başvuru harcının yatırıldığı, davacı ... mirasçılarının maktu temyiz karar ve başvuru harcını yatırmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Davacı ... mirasçılarının yatırmaları gereken tek maktu temyiz karar ve başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.