Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3416 K.2025/3798

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Somut olayda dosyanın mahalline iade edildiği; ne var ki eksiklikler ikmal edilmeden yeniden temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. Mahkemece, her somut olayın özelliği, cereyan şekli, gerçekleşen maddi olgular en ufak ayrıntılarına kadar göz önünde bulundurup iddia tahkik edilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun (YHGK) 07.04.1982 tarihli ve 1377 Esas, 337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir.

Hâl böyle olunca; davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddia gözetilerek tebligat işleminin usulsüz olup olmadığının ön sorun (hadise) şeklinde incelenmesi, Mahkemenin 25.02.2014 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir tebligat mazbatasının davacı vekili Av. ...'ya 10.01.2014 tebliğ tarihi itibariyle tebligat gönderilen adreste ... ... isimli bir kişinin çalışıp çalışmadığı hususunda bizzat mahallinde adrese komşu iş yeri yahut konutlardan bilgi alınmak suretiyle kolluk araştırması yapılması ve yapılan araştırmanın tutanağa bağlanmak suretiyle evraka eklenmesi,

özellikle davacı vekiline daha evvel yapılan tebligatların ''... ...'' isimli çalışana tebliğ edildiği anlaşılmakla, adı geçen ile 10.01.2014 tarihli mazbatada imzası yer alan ''... ...''ın aynı kişi olup olmadığının tespit edilmesi, bahsedilen kişinin daimi çalışan olmaması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 52. vd. maddelerinde düzenlenen ceza-i yükümlülüklerin de değerlendirilmesi gerekmektedir.