Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/5190 K.2025/5761

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; duruşma isteği değerden reddedilip, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan; HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde; "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 2 33... parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri 150.000 TL olup her bir davacının (1/6) miras payına isabet eden 25.000 TL'nin davanın açıldığı tarihteki (2020) kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.