KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2025/5246 E., 2025/5529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/753 E., 2025/901 K.
- İlk derece mahkemesi
- Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/376 E., 2025/165 K.
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacıların tapusuz taşınmazın tescili davası açtığı, dava konusu taşınmazların fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterildiği ve ziraat bilirkişi raporunda (A) harfli taşınmazın zemin değerinin 15.270,00 TL, (B) harfli taşınmazın ise 33.186,29 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 48.456,29 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davanın açıldığı 26.07.2023 tarihindeki kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/5246, K. 2025/5529, 1 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama