KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2025/6039 E., 2025/5674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/931 E., 2024/709 K.
- İlk derece mahkemesi
- Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/44 E., 2022/347 K.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 18.09.2025 tarih ve 2024/3562 Esas, 2025/3838 Karar sayılı kararıyla; "her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil hukuki nitelendirmesi üzerinden sonuca gidilmiş ise de; dosya kapsamından dava konusu 28 01... parsel sayılı taşınmazın Gebze Belediyesi adına kayıtlı iken 09.11.2015 tarihli satış işlemiyle davalı ... adına tescil edildiği, tescil işleminin dayanağının Gebze Belediyesinin 27.10.2015 tarihli tapu tahsis belgesine dair Encümen Kararı olduğu,
davacıların ya da davacılar murisinin hiçbir aşamada dava konusu 28 01... parsel sayılı taşınmazın maliki konumunda bulunmadığı; bu itibarla eldeki davanın şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır." şeklindeki gerekçeyle dava dosyasının Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından Dairenin 18.09.2025 tarih ve 2024/3562 Esas, 2025/3838 Karar sayılı kararı nazara alınmaksızın temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/6039, K. 2025/5674, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama