Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/670 K.2025/1460

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, çekişmeli taşınmazın 22/a çalışmaları sonucunda 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı belirtilmiş ancak Kadastro Genel Müdürlüğü web sitesi üzerinden yapılan parsel sorgusunda 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği tespit edilmiş, öte yandan dosya arasında bulunan Şahnahan Belediye Başkanlığının 28.08.2013 havale tarihli müzekkere cevabında imar planı kapsamında olmadığı bildrilmiş ise de aynı yerdeki emsal dosyalarda 05.08.2005 tarihli nâzım imar planı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 1. Hükme esas alınan fen bilirkişi raporu müzekkereye eklenmek suretiyle çekişmeli taşınmazın 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan hangi parsel içerisinde kaldığının, taşınmazın ifraz işlemine ilişkin resmi akdin dayanak belgelerinin ve ifraz sonucu oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının, çekişmeli taşınmaz ile ilgili tapulaştırma sırasında bir işlem yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Müdürlüğünden sorulması, bir işlem yapılmış ise taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtları ile taşınmazları bir arada gösterir krokinin getirtilip dosya arasında alınması,

2. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin imar planı sınırları içerisinde kalıp kalmadığı, imar planı sınırları içinde kalıyorsa ilk defa hangi tarihte ve hangi imar planı kapsamına alındığının ve imar planının onaylanma tarihinin ne olduğunun, 05.08.2005 onaylanma tarihli nâzım imar planı bulunup bulunmadığının ... ile Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabı, imar planı ve taşınmazın imar durumuyla ilgili tüm belgelerin getirtilip dosya arasına alınması,

Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.