Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/686 K.2025/847

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Muris ...'nun terekesini eldeki davada temsil etmesi için Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/642 Esas ve 2021/269 Karar sayılı kararı ile ...'ın tereke temsilcisi olarak atandığı, kararın 18.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer.

Somut olayda, temyize konu kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesine rağmen, tereke temsilcisi karara karşı temyiz talebinde bulunmamış, karara karşı yalnızca davacı vekili temyiz talebinde bulunmuştur.

Bu durumda, davayı takip yetkisi kalmayan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.