Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2026/883 K.2026/2345

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 12... ve 1 52... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra tashihen devir suretiyle ... adına tescil edilmiştir.

Davacı vekili; 1 12... ve 1 52... parsel sayılı taşınmazların çekişmeli bölümleri ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir kısım taşınmaz yönünden mülk edinmeye muktedir zilyetlik iddiasına dayalı olarak dava açmış, aşamalarda tapu iptali ve tescil davası ile tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın ayrı ayrı yürütülmesi gereğine değinen kaldırma ilamı uyarınca verilen tefrik kararı neticesinde, davacının 1 12... ve 1 52... parsellere yönelik kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talebi yukarıda yazılı esasa kaydedilmiştir.

Davalılar; dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı lehine kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince; davacının iddiasına konu taşınmaz bölümlerinin taşlık ve kayalık vaziyette olduğu, zilyetlikle taşınmaz iktisabına ilişkin yasal koşulların davacı yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi benimsenmek suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -