İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/4681 K.2004/2451

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 403 ]

Esas2003/4681Karar2004/2451Tarih4 Mart 2004Okuma1 dk · 259 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2003/4681 E., 2004/2451 K.·Teşekkül Halinde Uyuşturucu Madde (Eroin) İhraç Etmek

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2004
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

259 kelime·1 dk okuma

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 403 ]

"İçtihat Metni"

Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ihraç etmek suçundan sanıklar ............ ve ...hakkında (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nce yapılan yargılama sonunda, 27.3.2003 tarih ve 1997/198-2003/58 sayı ile ...t'in mahkumiyetine, diğerlerinin beraatlerine karan verildiği; sanık ....'in vekili ile diğer sanıklar yönünden Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından hükümlerin süresi içinde temyiz edildiği, sanık ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istendiği; Yargıtay C.Başsavcılığı'nca hükümlerin onanması istemiyle dava dosyasının 10/20030820666 sayılı tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanık .... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak İnceleni, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz konusu davanın, sanıkların Türkiye'de İşledikleri iddia olunan uyuşturucu madde ihraç etmek, İngiltere Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise aynı uyuşturucu madde olmakla birlikte bu ülkede işlenen uyuşturucu madde ithal etmek ve bulundurmak eylemine dayanması nedeniyle aynı fiilden dolayı İki kez yargılamadan söz edilemeyeceğine.

İnsan Haklarını ve Temel Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesi'ne ek 7 Numaralı Protokol'ün 4/1.maddesi, Birleşmiş Milletler Siyasi ve Medeni Haklar Uluslararası Sözleşmesinin 14/7. maddesi ve Suçluların ladesine dair Avrupa Sözleşmesi'nin 9. maddesi hükümlerinin bu durumda Türkiye'de yeniden yargılama yapılmasını engelleyici nitelikte bulunmamasına; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre.

SONUÇ / HÜKÜM

Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık Adnan Levent vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı incelemesi sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, Adnan Levent yönünden resen de temyize tabi olan sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi (ONANMASINA), 4.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2003/4681, K. 2004/2451, 4 Mart 2004 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2003/4681
Karar No
2004/2451
Tarih
4 Mart 2004

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2003/6690 K.2004/3235
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2003/6888 K.2004/3333
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2003/8175 K.2004/2480
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2003/8295 K.2004/2897
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2003/8468 K.2004/2076
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2003/8539 K.2004/1840

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.