Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2005/8399 K.2006/14279

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında ADANA 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 06.11.2003 tarihinde, 2003/590 esas, 2003/1643 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın temyiz dilekçesinde ve savunmasında; suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmayıp, arkadaşı Hanifi Bozkurt’ un düzenlediğini bildirmesine ve dosya içersinde mevcut imza sirkülerine göre suça konu çekteki keşideci imzası ile sanığın imzası arasında benzerlik bulunmaması karşısında, suça konu çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu hususu gerekirse teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılarak,

imzanın sanığa ait olmadığının tespiti halinde çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu belirlenip, eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak faili hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,