Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2007/4897 K.2007/7794

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 174 ]

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde temin etmek suçundan şüpheli M.T ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli N.A hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Malatya C. Başsavcılığının 04.12.2006 gün ve 2006/12205 soruşturma, 2006/3882 esas, 2006/405 iddianame sayılı iddianamesinin, 5271 sayılı CMK'nın 174. maddesi uyarınca iadesine ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 gün ve 2006/210 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itiraz üzerine,

kararın yerinde görülerek itirazın reddine dair MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2006 gün ve 2006/714 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.02.2007 gün ve 9823 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2007 gün ve 2007/41334 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında Cumhuriyet başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında yapılan diğer soruşturma evrakı ile birleştirilmesi hususuna yer verilmediği gibi, 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre soruşturma evresinde, soruşturma evrakının birleştirilmesinin de ihtiyari olması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının bozulması istenmiştir.