Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2008/5462 K.2008/6055

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ"

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hükümlü Zikri hakkında (İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 24.01.2006 tarihli, 2005/ 396 esas, 2006/2 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca verilen 5 yıl hapis ve 20.000 YTL adli para cezasının infazı aşamasında, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığınca ödenmeyen adli para cezasının günlüğünün 20 YTL mi, yoksa 100 YTL üzerinden mi hapse çevrileceği konusunda oluşan duraksamanın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, aynı mahkemenin 18.06.2007 tarihli ve 2007/1071 müteferrik sayılı kararı ile ödenmeyen adli para cezasının 20 YTL üzerinden 1000 gün hapse çevrilmesine,

ancak hapis cezasının 720 günü aşamayacağından para cezasının 720 gün hapse çevrilmesine karar verildiği; bu karara karşı itiraz edildiği ve aynı mahkemece itirazın incelenmesi için dosyanın itiraz merciine gönderilmesi üzerine, itirazın kabulü ile, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/3. maddesine dayanılarak,

adli para cezasının günlüğünün 100 YTL üzerinden 200 gün hapse çevrilmesine ilişkin (İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 20.07.2007 gün ve 2007/1252 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21.02.2008 gün ve 11311 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve 2008/48047 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilmesi karşısında 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşmediği, adli para cezasının kanunda öngörülen süresinde ödenmemesi nedeniyle infazın 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı 20.00 Yeni Türk Lirası alınmak suretiyle hapse çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının bozulması istenmiştir.

5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/3 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 1. maddelerinde öngörülen adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapse çevrilmesinde bir gün karşılığı olarak 100 Türk Lirasının esas alınacağına ilişkin hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer alan adli para cezalarının ödenmemesi durumu için geçerlidir.

Nitekim 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde, "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün mik-tarınca hapsedilir." hükmü öngörülmüştür.

Sonuç olarak; 5237 sayılı TCK uyarınca verilen ya da diğer kanunlara göre verilip de, adli para cezasının gün karşılığı olarak miktarı belirtilen ilamlarda, mahkemece bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ne kadar ise, aynı miktar üzerinden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi gerekmektedir.

Belirtilen açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; infaza konu adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca verilmiş olması karşısında.

5252 sayılı Kanun'un 5/3 ve 5275 sayılı Kanun'un geçici 1. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, hükümlü tarafından ödenmeyen 20.000 YTL adli para cezasının bir gün karşılığının ilgili mahkumiyet ilamında mahkemece belirlenen w20 YTL" üzerinden 1000 gün hapse çevrilmesine ve 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinin (7). fıkrasında öngörülen "Adli para cezası yerine çektirilen hapis süresi üç yılı geçemez." hükmü karşısında, İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2007 tarihli kararında belirtilen 720 günlük sınırının yasaya uygun olmaması nedeni ile itirazın 720 günlük sınır yönünden kabul edilerek,

1000 gün hapsin aynen çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.