Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/12602 K.2014/548

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Yaşar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Başka bir suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın, suça konu 51.9 gam esrarı kullanmak amacı ile izne ayrılan arkadaşı diğer sanık Mehmet'e temin ettirip otobüs yazıhanesine bıraktırdığı ve ceza infaz kurumunda öğretmenlik yapan tanık Hüdaverdi'yi arayarak getirmesini istediği, tanık Hüdaverdi'nin şüphelenmesi sonucu esrarın ceza infaz kurumuna götürülmeden ele geçirildiği,

Somut olayda, suç konusu esrarı kullanma dışında bir amaçla temin ettiğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın fiili “kullanmak için uyuşturucu maddeyi kabul etme ve bulundurma” suçunu oluşturmaktadır. Sanığın isteği üzerine ve sanık adına bir başkası uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi aldığı anda, sanık yönünden “satın alma, kabul etme veya bulundurma” fiili tamamlanmış olur.

Sanığın fiili aynı zamanda TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen “ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçunu da oluşturmaktadır. Ancak uyuşturucu madde bu kuruma sokulmadan ele geçirildiği için, belirtilen suç “teşebbüs” aşamasında kalmıştır.

Sanığın tek olan fiili tamamlanmış “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve teşebbüs aşamasında kalan “ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçlarını oluşturmaktadır.

TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikrî içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörülmüştür.

Belirtilen durumlar dikkate alınarak; sanık hakkında tamamlanmış “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu ile teşebbüs aşamasında kalan “ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın saptanması ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde hüküm kurulması

Hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık Mehmet hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesi:

Diğer sanık Yaşar 04.01.2007 tarihli Cumhuriyet savcılığı ifadesinde, esrarın ele geçirildiği ayakkabıların, izinden dönen Mehmet tarafından otobüs yazıhanesine bırakıldığını ifade etmesi, bu hususun da otobüs yazıhanesi çalışanı tanık Ş.. İ.. tarafından da doğrulanmış olması ve dosyadaki diğer bilgilere göre; sanığın başkası için uyuşturucu madde taşıma fiilini işlediği, eyleminin TCK 188/3. maddesi kapsamında atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,