Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/14312 K.2014/2223

b) Mahkûmiyet ( Sanıklar...ve ... hakkında) c) Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm bulunmamaktadır.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya, Dairemizin 2012/7815 esasında kayıtlı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/956 esas ve 2009/475 karar, 2010/19769 esasında kayıtlı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/939 esas ve 2008/87 karar, 2010/37270 esasında kayıtlı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/978 esas ve 2008/139 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir.

A) Sanık ... hakkındaki Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi:

...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan kamu davası ile ilgili verilmiş bir hüküm bulunmaması ve bu konuda her zaman karar verilmesinin mümkün olması nedeniyle, ortada kanun yolu ile incelenecek bir hüküm ve karar bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin REDDİNE,

B) Sanık Kazım müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:

Gerekçesine yönelik olmayan beraat hükmünün temyizinde sanığın hukukî yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

C) Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

D) Sanık Nihal hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

E) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 17.05.2012 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık Ali'nin ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

F) Sanıklar...ve... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

1- ... Adli Emaneti'nin 2007/2419 sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkındaki izleme tutanaklarının getirtilerek duruşmada okunması ve sanıklardan diyeceklerinin sorulması,

2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki davalar kesinleşmiş ise dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konması; derdest ise olay tutanakları, ifadeler ve ekspertiz raporlarının onaylı örneklerinin çıkartılarak bu dosya içine konması; belirtilen belgelerin duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,