Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/19068 K.2014/4277

b) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasınıneri bırakılması, b) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin reddi ile dosyanın karar verilmeksizin mahalline iadesi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, bu Kanunun karar tarihinde yürürlükte olan 23/7. maddesi ile CMK'nın sonradan 5278 sayılı Kanun'la değiştirilen 231/7. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip merciince karar verilmek üzere, bu sanık hakkındaki kararın İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti, 765 sayılı TCK’nın 404. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen suça ilişkin olup; bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına ve cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine olanak bulunmaması,

3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,

2- Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması,

3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanık ...'nin suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,