Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/348 K.2009/1373

Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.12.2007 gün ve 230-531 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 23.9.2008 gün ve 4785-9636 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesine ilişkin olup, Dairece, mahkemece davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza elattıklarının belirlenerek davanın kabul edilmesinin doğru olduğu belirtilip elatmanın önlenmesi kararı onanmış, ancak keşfen belirlenen harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacı yararına fazla avukatlık ücreti tayin ve takdirinin doğru olmadığı gerekçesi ile bu nedene hasren bozulmuşsa da, eksik harcın 11.12.2007 günü AB2007-6525 sayılı makbuzla 2.642.00 YTL olarak davacı tarafından yatırılarak ikmal edildiği bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.