Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/4026 K.2015/29213

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında 22.11.2005 tarihli ilk hükümde sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, bozma üzerine 6 yıl 3 ay hapis ve 75 tam gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

2- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "ve 60 gün adli para" ibaresinin 2. bendinde yer alan "ve 90 gün adli para" 5. bendinde yer alan "75 gün adli para" ibaresinin ve 6. bendinin hükümden çıkarılması,