Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/5878 K.2014/2693

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 19. maddesine göre temel para cezasının 343 YTL yerine 346 YTL olarak fazla belirlenmesi,

2) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1) Hüküm fıkrasının ilk paragrafının sonunda yer alan "25 YKR adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelen “suç tarihi ve de 5237 sayılı TCK. 61/6 maddesi de göz önüne alınarak sanıkların ayrı ayrı 346'şar YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 19. maddesine göre daha az olamayacağından 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,

2) YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Doğru uygulama yapıldığında sonuç hapis cezasının en az 2 yıl 1 ay olacağı, bu durumda ertelemenin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmaması karşısında tebliğnamedeki bu konulara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın isnat olunan suçu hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ... ile 765 sayılı TCK'nın 403. maddesinin 7. fıkrası kapsamında teşekkül oluşturarak işlediği, 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasında belirtildiği şekilde suçun “teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesinin söz konusu olmadığı”, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın sanığın lehine olduğu gözetilmeden, suçun bireysel olarak işlendiği kabul edilip 765 sayılı TCK' nın 403. maddesinin 5. fıkrasına göre hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2) 5237 sayılı TCK’nın 5.ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1) YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,

2) Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA