Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/6713 K.2014/292

b) Sanık H. için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık H.. A.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararının incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) Sanık S.. Z.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar Hasan ve Yusuf'ta ele geçirilen esrarla ilgisi bulunduğuna ve bunları sattığına ilişkin, sanık Hasan'ın soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C) Sanıklar H.. A.. ve Y.. M.. haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen davanın reddine ilişkin hükmün incelenmesi:

Sanıklar Hasan ve Yusuf haklarında 19.11.2005 tarihli eylemleri nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, adı geçen mahkeme tarafından 02.11.2006 tarih, 2006/11 esas ve 2006/253 karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemizin 2007/309 esas ve 2007/3755 karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, sanıkların bahsi geçen dosyadaki eyleminin suç tarihi ve konusu ile işbu dava konusu olayın suç tarihi ve konusunun farklı olmaları nedeniyle iki ayrı suç olarak kabul edilerek, dosyadaki bilgi ve belgelere göre atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,