Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2009/7287 K.2014/4284

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Gün olarak tayin edilen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,

3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL'ye dönüştürülmesi,

2- Hüküm fıkrasının 3. bölümünün 5. fıkrasında yer alan “müddetle hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,

3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar ...ve ... ile hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanık ...'un esrar maddesi sattıkları ihbarı üzerine, emniyet görevlilerinin ilk önce sanık ...'ı daha sonra ise sanık ...'u yakaladıkları, sanıklarda herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediği, söz konusu ihbarla ilgili olarak sanık ... ile yapılan mülakatta sanığın diğer sanıklar ...ve ...'un kendisine saklaması için esrar verdiğini, olay günü ise sanık ...'ın kendisinden esrarı geri aldığını söylediği,

sanık ...'ında olayı doğrulayarak suç konusu esrarı sakladığı yeri görevlilere göstererek suç konusu esrarın bulunmasını sağladığı anlaşılmakla; sanık ...'un ikrarıyla kendi suçunun ve diğer sanıklar ...ve ...'un suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği, sanık ...'ın ise ...'un soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ve ...'un suçunun ortaya çıkmasını sağladığı ve uyuşturucu maddenin bulunmasına yardımcı olduğu dikkate alınarak, her iki sanık hakkında etkin pişmanlıkları nedeniyle hükmolunan cezalarından TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Gün olarak tayin edilen adli para cezaları, paraya çevrilerek sonuç adli para cezaları belirlenirken, 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,

4- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluklarının; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA;