Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/12165 K.2014/525

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, Dairemizin 14.06.2010 tarihli 2006/4393 esas ve 2006/8062 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen C. E.'nin, kendisinde ele geçirilen suç konusu esrarı sanığın sattığına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı dikkate alınarak.

Muğla Adli Emanetinin 2005/412 sırasında kayıtlı suç konusu esrarın bulunduğu poşet, naylon jelatin ve kağıtların üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılarak, parmak izi elde edilmesi durumunda, sanıktan alınacak parmak izleri ile karşılaştırılarak, tespit edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,