Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/50621 K.2014/3027

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gün karşılığı adli para cezasının dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “5237 S.Y. nın 52. maddesi” yerine “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüme “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde bakiye miktarının bir defasında alınmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,