Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/56922 K.2014/3095

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ... Adli Emaneti'nin 2008/50 sırasında kayıtlı kenevir tohumlarının iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

3-Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/50 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmişsede, Antalya Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nce alınan numunenin müsedere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin TL'ye dönüştürülmesi,

2-Hüküm fıkrasındaki "... emanet memurluğunun 2008/50 sırasında kayıtlı maddelerin TCK nun 54/1-4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" yazılı bölüm çıkarılarak yerine "... Emanet Memurluğunun 2008/50 sırasında kayıtlı olan ve analiz sonucu uyuşturucu madde ihtiva etmediği anlaşılan kenevir tohumlarının sanığa iadesine,