Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2010/6781 K.2014/13919

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyadaki belge ve bilgilere göre, araştırmayı gerektiren bir durum bulunmadığı, önceki hükümde suçun teşekkül halinde işlendiğinin kabul edildiği, sanık sayısının 3 ten az olması nedeniyle örgüt tartışması yapılmasına gerek olmadığı, hüküm kesinleştikten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğu belirlenerek cezaların alt sınırdan uygulandığı, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. Maddesinin 1. fıkrasında duruşma yapılmaksızın karar verilebilmesi için öngörülen "5237 sayılı TCK'nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği" halin mevcut olduğu, mahkemenin duruşma yapmaksızın uyarlama hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kesinleşen hükme, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,